2019年10月15日，北京岳成律师事务所上海分所岳雪飞主任作客东方卫视《今晚60分》直播现场，就‘咸猪手’入刑，能全国推广吗？发表评论。
新闻背景
10月15日上午，上海地铁首例咸猪手入刑案在上海静安区人民法院宣判，被告人王某今年三十四岁，他因为猥亵女乘客被判处了有期徒刑六个月，被告人未当庭提出上诉。法院方面称，该案是上海首例轨道交通内强制猥亵入刑案件。监控画面显示，今年7月1号晚上6点半左右，在轨交8号线车厢内，嫌疑人王某先后对三名女乘客进行了猥亵。尤其是对第一位未成年的女性不断触摸，在对方不断躲闪的情况下，仍然不断靠近，强制猥亵情节表现充分，证据确凿。此外，受害的另一名女性勇敢的站了出来，对犯罪嫌疑人进行指认，并且追出车门，协助公安机关将其抓获，使案件取证相对比较充分。不过，主审法官表示，由于本案受害的三名女性中有一人未找到，未能取得相关证言，因此最终只能认定本案有两名被害人。
01
发生在公共场所且有未成年人受害是构成刑事犯罪的关键
岳雪飞律师认为，这个案子确实有一定的特殊性，因为大家通常认为咸猪手是一个俗称，一般都是用《治安管理处罚法》对他进行行政拘留。但是这个案子是由刑法来调整的，以强制猥亵罪判处了他有期徒刑。首先，这个案子发生的场所是公众场所，在地铁车厢，其次，该嫌疑人的情节是比较恶劣的，他一共猥亵了三个人，并且其中一个是未成年人。我们都知道，一般女性在公众场合碰到这种情况，都比较害羞，不敢公开或者大声的反抗。他利用了女性的这种特点，尤其是未成年人，她的认知能力比较弱，在这里面受到的伤害还是比较大的。所以这个案子相对于一般的咸猪手来说，犯罪人的情节更加恶劣，所以是由刑法来做调整，是一个比较特殊的案件。
02
上海地铁首例咸猪手入刑案带给大家何种启发？
岳雪飞律师指出，一般来说在公众场合碰到咸猪手这种性骚扰，取证是非常困难的。首先，行为人本身比较注意隐蔽性。其次，地铁或者公共交通工具上通常比较拥挤，行为人会利用这种拥挤的空间来行使这种行为。最后，被害人有时候来不及反应，所以取证相对比较困难。但是本案中，视频是比较清楚的，能够监控到所有的犯罪行为，尤其是其中一名比较勇敢的受害女性，当时就追出来并且及时报警，抓获了被告人。所以这个案子给了各位女性一定的启示，如果在公共场所遇到这样的情况，一定要及时报警，同时利用手边现有的工具（比如手机）拍摄视频，尤其是要记住犯罪嫌疑人的长相，只有固定好这些证据之后，才能追究他的责任。此外，报警之后警察是有权利来调取监控录像的，能够及时地帮助大家固定这些证据！
03
上海地铁咸猪手案对此类案件的办理是否有参考或指导作用？
岳雪飞律师表示，本案对于此类案件的办理是有一定参考价值的。很多人都认为咸猪手只是治安管理处罚，属于行政机关的处罚范围，但是本案能够让我们看到，司法机关在该把它定义为刑事犯罪范畴的时候是毫不手软的，这个对于打击类似的犯罪行为很有意义。
04
刑法是最严厉的调整手段 不能随意扩大打击面
岳雪飞律师认为，咸猪手入刑全国推广的可能性不大，因为刑法是有谦抑性原则的，如果能用其他的手段来调解，一般就不适用刑法手段，因为刑法是最严厉的一种调整的手段。对于咸猪手行为，如果情节轻微的话，它社会危害性不大，是由《治安管理处罚法》来进行调整的；如果情节恶劣，例如本案或者用暴力或其他的胁迫手段来进行强制猥亵的话，刑法本身就已经有相关罪名的规定了，所以岳雪飞律师不赞成把猥亵全部交由刑法来调整。
岳雪飞律师指出，如果一定是要把此类行为入刑的话，就要对刑法里面规定的强制猥亵罪的前提构成做一些调整，因为强制猥亵的前提是要用暴力、胁迫或者其他手段，导致被害人不能够反抗或者不敢反抗，但很多情况下，猥亵实际上并没有使被害人失去任何的反抗能力，或者像情节比较轻微的地铁咸猪手，实际上没有使用暴力或者其他的胁迫手段，所以并没有构成现在刑法定义上的强制猥亵罪。所以如果要把所有的咸猪手都入刑的话，需要对刑法强制猥亵罪的前提，也就是犯罪构成的要件做一些调整。
从优秀走向卓越！
